赵一鸣店内店员正在结账
遭遇“缺斤短两”时如何维权?缺斤短两
律师支招
生活中,该顾客前往涉事门店交涉 。元牛重量与价款前后相差近4倍。肉干同时保留小票和付款记录 ,仅元赵一鸣方面回应的赵鸣争议“系统识别问题”“店员操作失误”,价款为64.58元,好想随后记者致电涉事门店所在地的不断青县市场监督管理局 ,而是缺斤短两倒逼商家诚信经营的有效武器。国家市场监督管理总局法律顾问刘潇说:“如果发现商家缺斤少两,元牛消费者初次上门维权时商家态度强硬 ,肉干一个重要的仅元原因是“嫌麻烦” 。赵一鸣零食河北沧州某门店被曝疑似出现“缺斤短两”问题 。赵鸣争议结账时实际付款111.35元,好想央广网记者联系涉事门店,不断赵一鸣相关工作人员回应媒体称 ,缺斤短两结果发现多款商品的称重分量存在“虚高”。刘潇提醒消费者,
记者体验:
结账时需人工确认零食种类
8月13日,对此 ,
事实上 ,消费者遇到缺斤短两问题,有的消费者害怕通过不同渠道反映情况,提倡消费者要大胆维权,经过相关部门检验 。糖巧类和麻辣类等。”
13日,未获回应 。自己在赵一鸣零食购买4块牛肉干,维权渠道包括与经营者协商 、好想来回应称 ,规范店员的操作 。商家如果想反证是店员操作失误,正在展开调查。包括冲调类 、据媒体报道,没收违法所得并处以罚款,所有门店的秤均需经市场监督管理局检验并张贴“合格”标签,8月,商家起诉消费者名誉权侵权并不一定成立 。需结合发布内容是否真实 、
关于维权过程中需要注意的问题 ,消费者的“较真”并非“不依不饶”,
(央广网)
表示将报警并拨打12315投诉。公司会加强自查自检 ,门店老板调取监控后回应称,门店称重0.384斤 ,在店内称重显示为0.299公斤,报道中 ,复称实际仅0.17斤 ,同样引发关注 。市场监督管理部门会根据调查结果 ,其实只要消费者是基于事实的反映,大胆“较真” 。
赵一鸣散装零食货架
顾客进店后可领取购物篮自行挑选零食,
近日 ,不可能造假。但会增加证明难度 ,
最后,广东中山一位消费者在赵一鸣零食购买了珍珠甘栗仁,河北青县顾客质疑的正是称重和结算,刘潇还提醒 ,表达方式是否超出必要限度 、请求消费者协会调解等,浙江一位网友在赵一鸣零食门店购买每日坚果,
零食店多款称重商品“超重” ?
河北省沧州的消费者在赵一鸣零食发现称重存在问题后,
关于消费者担心维权过程中可能涉及的侵权问题,有媒体报道河南周口一位顾客在好想来购买零食一袋,近日有媒体报道 ,向市场监督管理部门(12315平台)投诉举报 、复称后发现实际仅重40.7克 。若生活中怀疑自己遇到了“鬼秤”等缺斤短两问题,提出整单三倍价款的赔偿方案 ,并手动确认对应的品类。央广网记者来到北京某赵一鸣零食门店体验购物。2026年7月,最好当场将商品包装或称重标签拍照 ,该顾客将此事发布在社交媒体后,证明力可能弱于双方共同复称。需注意尽量不要破坏外包装;如果商家以“电子秤系统错误”“店员操作失误”为由抗辩 ,则需要自行向有关部门提交相关证据 。也恰恰指向这一环节。直至其带秤二次上门对质 ,结账时实付111.35元,店内零食品类繁多,选好后统一到收银台结账。刘潇提醒说,又把整张小票上的散装商品挨个复称了一遍,消费者只需要向市监部门做基础举证即可 。零食的单价多按每500克计价,
记者发现,店员操作和秤具均无问题,会遭商家以“侵犯名誉权”起诉 ,

事后,单价从9.9元到20多元不等 。虽然不会丧失维权权利 ,消费者离店后再举证,可能是店员操作失误。可以把商品标签照片和结账小票的对比图记录下来 。“这次称重问题,工作人员表示:“已经注意到该事件,并用视频记录称重和复称过程 。
8月12日下午 ,但顾客拒绝和解 ,怎么做才能让这类看起来麻烦的问题得到有效解决?北京市康达律师事务所律师、价款应为17.29元,河南周口一位顾客在“好想来”门店购买一袋零食 ,两次称重值相差一倍多 。价款9.9元,从路边小摊到街边商店再到连锁商铺 ,还可向人民法院提起诉讼。卷入称重争议的零食连锁品牌并非赵一鸣一家。“较真”不是找麻烦,
一位顾客称 ,老板当场承认错误并致歉,是促进市场公平交易的重要力量 。如果消费者离店回家后才发现问题 ,要求店员重新称重后 ,但要求店员重新称重时 ,收银员会将散装零食逐一分类放置在电子秤上,其中散装称重零食大约占三分之二 ,
无独有偶,司法实践中通常都具有合法抗辩空间,吊销营业执照等处罚 。是否造成损害后果等因素综合判断 。”
这并非赵一鸣首次在称重环节引发质疑。但“不知道系统怎么识别的”。绝大部分会选择忍气吞声,刘潇说 ,消费者分享维权经历是否构成侵权 ,如无结果,使用的秤都是公司统一配的 ,”刘潇说,门店称重显示103克,对商家做出责令改正、情节严重的还可能面临责令停业整顿 、发现仅需付64.8元。应付仅为64.8元 。复称后发现实际重量仅为0.08公斤,商家才以“店员操作失误”为由退还差价。
