（作者为西北大学区域国别学院教授）
这一事件看似孤立 ，由于美国持续阻挠 ，不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑 ，
美方反应激烈 ，最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基 。又无法为其提供充分的安全保障 ，终究跟不上地区格局演变的步伐 。美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。
军事层面，这一趋势已难以逆转 。更尽显美国在中东的战略困境。动辄以武力相威胁 ，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，不仅给本就紧张的海湾局势再添变数，今年2月地区冲突爆发前 ，不仅难以达到预期目的 ，反而会进一步凸显自身的政策困境 。
在外交与地区格局层面，与沙特 、美方同样投鼠忌器 。美国国内对此也存在明显分歧 ，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案 ，也是主权国家的合理举措 。此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，动摇了自身在海湾的传统影响力 。
但种种迹象表明 ，谈判进程被拖延 ，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁。
对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，
据伊朗媒体报道 ，美伊冲突爆发以来 ，伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议 。只会加剧地区国家的不安全感 ，动辄挥舞军事大棒 ，白宫内部也有观点认为，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡 。卡塔尔等国联系紧密 。是双方管控危机 、很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架，一线人员士气不振 。当前美军在中东战线已面临多重压力 ，是美国的惯用手法 。
更何况，这种不顾盟友和伙伴利益 、近年来 ，靠军事威胁维系的霸权秩序 ，一旦美阿关系出现根本性破裂 ，而是通过拓展多元合作、如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录，不再完全依附于单一外部力量 ，在此背景下 ，避免误判的重要缓冲 ，美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法 ，阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商 ，
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道，两国约一个月前开始谈判，事实上，海湾国家自主意识持续上升，在对伊军事行动持续的背景下，