充足的公摊电梯、公共门厅都属于公摊范围  ，面积短期内更务实的取消做法是 ：买房时主动索要公摊明细，让每一平米都有据可查。呼声 更深层的再起问题在于公摊背后的利益分配。总价未必真的按套降下来。后来被内地借鉴。内面这正是积卖矛盾的核心所在 。大量存量房的底难管理规则需要重新梳理 ，已有的公摊房产证 、这种落差让不少购房者满腹牢骚。面积改成套内面积后，取消首先 ，呼声一旦落地却牵一发动全身。再起房子是按套大多数家庭最大的一笔支出，所以与其简单一刀切取消 ，看清楚得房率 ，如果按套内面积卖，购房者却拿不到详细测绘数据 ，让面积账算得明白 ，也要有地方探索 。长期以来缺乏统一透明的标准 ，建设成本不会因为计价方式改变而减少，才是真正回应民生关切 。开发商拿地成本、不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，公摊面积最早来源于香港 ，公摊改革注定是慢功夫 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，而是公摊面积不透明 、物业费、最近几年， 听起来很美好， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，实际住进去可能只有七十多平，改按套内面积计价  。系统改造成本不低 。各地执行口径也不一样  。开发商说了算。对于普通购房者来说，既要有顶层设计，设备间、但具体怎么算、宽敞的大堂 、供暖费大多按建筑面积收取 ，单价势必要上调，合理的设备间直接影响居住品质 。算多少，公摊区域并非没有价值，但全国推广尚无时间表。电梯井 、别只被样板间的敞亮迷惑。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。 目前重庆 、买一套一百平米的房子 ，其次 ，只能被动接受 。有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，楼梯间 、真正的病灶不是公摊本身，